Neewer ND 1000 (Big Stopper)

Seguramente habréis visto en algunas fotografías que el agua adquiere un efecto sedoso, o en otras en las que se registra el paso de las nubes a través del encuadre. Son fotografías muy atractivas que, personalmente, siempre me han llamado la atención...

Este efecto se consigue fácilmente: sólo hace falta realizar una exposición prolongada. Por la noche, con la falta de luz, es muy sencillo ya que podremos llegar a obturaciones de varios segundos, minutos o incluso horas... Pero a plena luz del día la cosa se complica. Entonces, ¿cómo podemos hacerlo?

En el mercado existen unos filtros de densidad neutra (ND) que, al colocarlos delante de nuestro objetivo, restan pasos de luz a nuestras exposiciones. Así un:

ND 2 .......... Resta 1 paso

ND 4 .......... Resta 2 pasos

ND 8 .......... Resta 3 pasos

ND 16 .......... Resta 4 pasos

ND 32 .......... Resta 5 pasos

ND 64 ..........  Resta 6 pasos

ND 128 .......... Resta 7 pasos

ND 250 ..........  Resta 8 pasos

ND 500 ..........  Resta 9 pasos

ND 1000 .......... Resta 10 pasos

Estos se pueden apilar, de tal forma que un ND 8 + ND 16 restarían siete pasos de luz. Al ser de densidad neutra, al menos en teoría, no deberían afectar al color de la escena, pero la realidad suele ser bien distinta y, aunque sean filtros de calidad, siempre crean una ligera dominante de color que en algunos casos es muy difícil de corregir. Los precios de estos filtros no suelen ser baratos, arrancando desde los 50,00 €, los más económicos, a incluso más de los 250,00 €, los más caros.

Neewer es una marca de Shenzhen Xing Ying Da industria CO (para entendernos: una marca china) que empezó en 2010 a fabricar todo tipo de productos para fotografía. Ofrece una calidad bastante aceptable a precios muy baratos, lo que hace que el ratio calidad-precio sea inmejorable...

Compré un filtro ND 1000 de esa marca. Como lo iba a utilizar con una óptica de 16 mm. (24 mm. eq. en FF) lo pedí slim para que no viñeteara la imagen. Me costó 12,00 € en Amazon, en caso de que no fuera muy buena su calidad no habría sido muy grande la pérdida... Me llegó a los pocos días.

No lo he podido probar en profundidad pero sí que he hecho unas pocas tomas de prueba. Los resultados me han parecido totalmente satisfactorios. La pérdida de nitidez es muy pequeña y crea una ligera dominante cálida muy fácil de corregir en la edición. Además, si bien tengo que hacer más pruebas para comprobarlo, creo que hasta resta más de 10 pasos de exposición.

El principal inconveniente que se presenta es si vuestra cámara no dispone de visor electrónico, ya que al colocarlo frente al objetivo no se ve absolutamente nada. Es tan oscuro que imposibilita tanto la visión como la medición con la cámara. La forma de medir, enfocar, encuadrar y componer en estos casos será sin el filtro, una vez realizado procederemos a su colocación reduciendo 10 pasos de luz, aplicando de esta forma la regla de la reciprocidad. Por ejemplo, en un día de verano, a pleno sol, supongamos que tras enfocar, encuadrar y componer obtenemos la siguiente medición: f/11 - 1/200 seg. - ISO 100, tras la colocación de este filtro tendremos que restar 10 pasos en la velocidad para tener la misma exposición, por lo que la dejaremos en 2 seg. Si quisiéramos tiempos más largos podríamos cerrar el diafragma hasta f/16 (un paso) bajando la velocidad hasta los 4 segundos; que a plena luz de un día de verano no está nada mal para conseguir efectos realmente atractivos. Aún así nos tocará revisar la toma con su histograma para la comprobación de los resultados y aplicar las correcciones necesarias si fuera conveniente.

Creo sinceramente que me lo voy a pasar bien con este filtro... y espero que vosotros lo veáis en próximas entradas.

Datos de las tomas:
Cámara: Sony DSLT A77V
Objetivo: Sony DT 16-105 mm. f/3.5-5.6

16 mm. (24 mm. eq. en FF) - f/8 - 1/100 seg. - ISO 100 - Sin filtro

16 mm. (24 mm. eq. en FF) - f/11 - 30 seg. - ISO 100 - Filtro ND 1000 - Trípode

Recorte al 100 %

16 mm. (24 mm. eq. en FF) - f/9 - 30 seg. - ISO 50 - Filtro ND 1000 - Trípode

Sigma 90 mm. f/2.8 Macro

Tenía cierta curiosidad por la fotografía macro. Siempre me han gustado esas fotos de pequeños insectos, plantas u otros objetos, en los que se pueden ver hasta los más mínimos detalles con una gran definición. Sólo había un problema que siempre me ha frenado: el precio de las ópticas para conseguir esos resultados son caras…

Como ese “gusanillo” era difícil de quitar lo primero que hice (creo que lo más lógico para empezar) fue comprar unas lentes de aproximación. Me aconsejaron que lo hiciera con unas de calidad por lo que me las compré de la marca Hoya (+1, +2, +3 y +4) para utilizarlas con mis objetivos Sony DT 50 mm. f/1.8 SAM y con el Minolta 100-200 f/4.5. Los resultados no eran malos, son muy cómodas de utilizar y no restan pasos de luz, pero la calidad en los bordes de la toma se resiente consiguiendo los mejores resultados en el centro de la misma. No es un factor muy importante pero te limita a la hora de la composición.

Tiempo después compré un juego de tubos de extensión de 13, 20 y 36 mm. No es lo mismo que utilizar un verdadero objetivo macro ya que restan pasos de luz y te limitan el enfoque a un cierto rango de distancias, impidiendo hacerlo al infinito; pero lo más importante es que no restan calidad y los resultados son muy buenos. Eso ya era otra cosa…

Hace unos meses me topé con un compañero del foro Alphaspain que vendía un objetivo Sigma 90 mm. f/2.8 macro a un precio muy interesante. Busqué información por internet, pero la verdad no encontré mucha sobre este cristal y la poca que había estaba en inglés. Ese es el motivo por el cual me atrevo a redactar esta review. Tras ponerme en contacto con él, amablemente me resolvió todas las dudas que tenía y finalmente decidí comprárselo.

Características:

Focal: 90 mm. (135 mm. eq. en FF)

Abertura máxima: f/2.8

Abertura mínima: f/22

Diferencias entre pasos de diafragma: 1/3

Nº palas del diafragma: 6

Diámetro filtro: 52 mm.

Longitud: 64,5 mm.

Peso: 365 gr.

Distancia mínima de enfoque: 32 cm.

Factor de ampliación: 1/2 (con lente de +3 dioptrías llega a factor 1/1)

Primeras impresiones:

Es pequeño y, aunque su construcción es metálica y sólida, no es muy pesado. Tiene un parasol con el interior forrado de terciopelo negro para evitar luces parásitas que, una vez montado, duplica la longitud del objetivo. Al girar el aro de enfoque da una sensación extraña, es parecido a lo que harían unos engranajes mal engrasados; curiosamente desaparece al montarlo sobre la cámara y con el autoenfoque activado. Hay que reseñar también que el mencionado aro es muy estrecho lo que, unido a que queda muy junto del parasol, lo hace un tanto incómodo para enfocar manualmente.

Para facilitar su manejo y como tiene un recorrido muy amplio del aro de enfoque, tiene una palanca de bloqueo de distancias que funciona tanto en foco manual como en autofoco. Esta palanca tiene dos posiciones:

• Full – Recorrido completo del aro de enfoque.
• Limit – Según a la distancia en la que se encuentre limita el enfoque de 0,32 a 0,5 mts. ó de 0,5 mts. a infinito.

En el barrilete del objetivo sólo tiene la mencionada palanca de limitación del enfoque, una ventana indicadora de las distancias a la que lo está haciendo y un aro grande de goma, cuya única finalidad es la de facilitar su agarre.

El factor de ampliación sólo llega a 1/2. Originalmente venía con una lente para llegar a 1/1, pero esta copia no la tenía. Esto ya lo sabía antes de su adquisición y era una cosa que no me preocupaba porque, como ya he comentado, tengo unas lentes de aproximación de cierta calidad con las que puedo llegar a ese factor o incluso superarlo.

Pruebas:

Lo primero que hice fue probarlo a su máxima abertura y en su mínima distancia de enfoque. Los resultados me indicaron que, en esas circunstancias, es un objetivo que necesita mucha luz, de lo contrario tiene un enfoque un tanto “blando”. No me preocuparon esos resultados ya que en fotografía macro siempre utilizo aberturas intermedias o cerradas para conseguir un poco de profundidad de campo. Por otro lado, cuando cerramos el diafragma la cosa cambia bastante y los resultados mejoran notablemente.

 A77V - f/16 - 1/160 seg. - ISO 100

 A77V - f/11 - 1/160 seg. ISO 100

A700 - f/6.3 - 1/100 seg. - ISO 800

A700 - f/16 - 1/125 seg. - ISO 200 - Close-up Hoya +4 - Flash TTL

A700 - f/8 - 1/125 seg. - ISO 200 - Flash 1/16 pot. - Reflector blanco

A700 - f/16 - 1/125 seg. - ISO 200 - Flash 1/8 pot. - Reflector blanco - Close-up Hoya +4

A77V - f/7.1 - 1/6 seg. - ISO 400

A77V - f/2.8 - 1/20 seg. - ISO 400

El autofoco es lento y un tanto ruidoso, por lo que su utilización requiere un poco de paciencia. No obstante, en fotografía macro, normalmente lo posiciono manualmente en la distancia que quiero y enfoco acercándome o alejándome.

La sorpresa fue cuando lo empecé a utilizar como objetivo para retratos. El enfoque, como ya he comentado, es lento y ruidoso pero muy preciso por lo que, siempre que se utilice de una forma tranquila y relajada, los resultados pueden llegar a ser sorprendentes. El bokeh (desenfoque) que genera, pese a tener sólo 6 palas en el diafragma, es muy cremoso y uniforme, motivo por lo que lo hace ideal para utilizarlo en esa disciplina. Tambien ayuda en esto su focal, que junto a su utilización con un sensor APS-C (con factor de recorte), lo convierten en un 135 mm.

A700 - f/5.6 - 1/100 seg. - ISO 160

A700 - f/3.2 - 1/160 seg. - ISO 200

A700 - f/2.8 - 1/100 seg. - ISO 200

A700 - f/6.3 - 1/250 seg. - ISO 400

A700 - f/2.8 - 1/125 seg. - ISO 800

A700 - f/7.1 - 1/60 seg. - ISO 400 - CE: +1

A700 - f/3.5 - 1/160 seg. - ISO 400

A700 - f/5 - 1/125 seg. - ISO 400 - CE: +1

Conclusión:

Es un buen objetivo, tanto si lo utilizamos como objetivo macro como si lo hacemos de “retratero”, siempre que lo hagamos con cierta tranquilidad y calma. Aunque no es el caso de la mayoría de las fotos de esta entrada, lo anterior se puede ver incrementado si se utiliza con una cámara con ayudas al enfoque manual. Por ejemplo, la Sony A77 tiene focus peaking y ampliación de área de enfoque, con lo que es muy sencillo y preciso hacer foco en el punto deseado. 

Como dice una canción de Miguel Rios: “Los viejos rockeros nunca mueren” y esto se puede trasladar también a algunas ópticas. Ésta en concreto, pese a tener ya unos cuantos años, consigue unos resultados que supongo poco podrán envidiar a los de otras de, presumiblemente, mayor calidad y por supuesto precio. No obstante no he probado esos objetivos "pata negra", por lo sólo es una apreciación personal ya que no puedo comparar los resultados con otras ópticas. Pero sí que me atrevo a afirmar que ésta, sobre todo con los precios por los que se puede adquirir, me ha dejado muy satisfecho. Creo que será un objetivo que me va a acompañar durante muchos años.

Silver Efex Pro 2

Me gusta la fotografía en blanco y negro. Por su simplicidad, por la nostalgia que transmite, por el misterio que algunas nos ofrecen y, sobre todo, por el impacto que originan. El color puede suponer una distracción y muchas veces impide que nos demos cuenta de la magia de una imagen. Ahora bien, es por todo lo anterior por lo que es tan difícil lograr una “buena” foto en blanco y negro. Yo todavía no lo he logrado y mira que lo intento…

En lo referente a la conversión a blanco y negro, hace tiempo que oí hablar de Silver Efex Pro. Este plug-in para Photoshop y Ligthroom (creo que también funciona con otros editores) pertenecía a Nik Software y tenía un precio que rondaba los 200,00 euros. No pensaba comprarlo, pero como ofrecían una versión de prueba, totalmente funcional durante 15 días, me animé a descargarlo y probarlo… La versión estaba en inglés y pese a ser un programa muy intuitivo no obtuve más que una gran desilusión… No conseguía ninguna fotografía que me gustara…

Con el paso de los años, en esta era digital que nos ha tocado vivir, he probado muchos otros métodos para lograr este fin; puede que haya tantos como fotógrafos (ya se sabe: “cada maestrillo tiene su librillo…”). Finalmente yo seguía el método de Greg Gorman que adapté a mi gusto con unas modificaciones; este método lo expliqué en una entrada anterior. 

Hace pocos días, a través de la web de “fotógrafo digital” me enteré que, como no, Google había comprado la empresa Nik Software y ahora lo ofrecían (no solo éste, sino todos los pertenecientes a la “Nik Collection”) de forma gratuita. ¡Mira!, que me animé a darle una segunda oportunidad… y la verdad que no me desagradan los resultados obtenidos…

Tiene la ventaja de ser un proceso muy intuitivo y, en relativamente poco tiempo, puedes dejar la imagen lista para su impresión. En contrapartida, necesitaremos un ordenador con un procesador potente y la suficiente memoria RAM para poder trabajar con cierta soltura. Yo no lo tengo y, en cada ajuste, tengo que sufrir la espera de un cierto tiempo para que los cambios surtan efecto en la imagen. Pese a todo, y como tiene un “precio” tan atractivo, aun en mi caso, recomendaría su utilización. 

Unos consejos finales.

Primero: Ver los tutoriales que ha preparado fotógrafo digital, sobre todo el segundo, que nos enseña a aplicar ajustes de forma local. Sin su visionado, con total seguridad, no tendría esta opinión de este software y volvería a olvidarme de él.

Segundo: Debemos utilizar este plug-in con la imagen sin enfocar. Su utilización origina un cierto degradado en la fotografía y, de no hacerlo así, seguro que os aparecen halos por sobreenfoque. Ese proceso lo haremos finalmente en Photoshop o Lightroom.

El paquete completo de Nik Collection podéis descargarlo desde Google.

Datos de las tomas:
Cámara: Sony DSLR A700
Objetivo: Sony DT 16-105 mm., f/3.5-5.6
CE: Compensación de la Exposición

16 mm. (24 mm. eq. en FF) – f/10 – 1./320 seg. – ISO 100 – CE: - 0.3

16 mm. (24 mm. eq. en FF) – f/10 – 1/200 seg. – ISO 100 – CE: - 0.3

35 mm. (52 mm. eq. en FF) – f/6.3 – 1/60 seg. – ISO 320 – CE: - 0.3

16 mm. (24 mm. eq. en FF) – f/10 – 1/200 seg. – ISO 100 – CE: - 0.3

60 mm. (90 mm. eq. en FF) – f/5.6 – 1/50 seg. – ISO 1600 – CE: - 0.7

16 mm. (24 mm. eq. en FF) – f/4 – 1/40 seg. – ISO 1600

16 mm. (24 mm. eq. en FF) – f/3.5 – 1/25 seg. – ISO 1600 

16 mm. (24 mm. eq. en FF) – f/16 – 8 seg. – ISO 100

16 mm. (24 mm. eq. en FF) – f/11 – 1/100 seg. – ISO 100

20 mm. (30 mm. eq. en FF) – f/10 – 1/100 seg. – ISO 100 - Recorte en formato 1/1

105 mm. (157 mm. eq. en FF) – f/6.3 – 1/320 seg. – ISO 100

24 mm. (36 mm. eq. en FF) – f/11 – 1/80 seg. – ISO 100 – CE: - 0.3

16 mm. (24 mm. eq. en FF) – f/18 – 1/60 seg. – ISO 100 – CE: - 0.3

50 mm. (75 mm. eq. en FF) – f/11 – 1/160 seg. – ISO 100 – CE: - 0.3

Cosina 100-400, f/4.5-6.7

Siempre me ha llamado la atención esas fotos de fauna, hechas a gran distancia, captadas con potentes teleobjetivos. Pero la gran mayoría de esas lentes tienen un único problema: su precio. ¿Y si os dijera que os podéis hacer con uno por poco más de 200,00 € nuevo, o de 80,00 a 100,00 € de segunda mano? Pero, siendo así, ¿qué nos puede ofrecer un objetivo con esas características y ese precio?

Hace ya algún tiempo que yo tengo éste y he oído y leído todo tipo de comentarios no muy buenos sobre él. Por eso me he animado a realizar esta pequeña revisión para relatar mis experiencias. ¿Comenzamos...?

Características:

Abertura máxima: f/4.5 - 6.7

Abertura mínima: f/22

Angulo de visión: 24º - 6º

Distancia mínima de enfoque: 2 mts.

Número de láminas del diafragma: 8

Construcción de la lente: 9 elementos / 12 grupos

Diámetro del filtro:: 67 mm.

Dimensiones: 75 x 169 mm.

Peso: 740 gms.

Primeras impresiones:
No es un objetivo metálico pero es bastante robusto dando, además, una buena sensación entre las manos. El anillo de enfoque tiene un giro de casi media vuelta; éste y el del accionamiento del zoom no presentan holguras y son muy accesibles. No es muy pesado, en comparación con otros objetivos de análogas características, pero hay que tener en cuenta que, junto con la cámara, puede sobrepasar el kilogramo y medio y para toda una jornada se hará sentir.

Metidos en faena:
En sus especificaciones figura f/6.7 como su mayor abertura a su máxima focal, sin embargo en las cámaras que lo he probado me indica f/6.3. No tiene mayor importancia esta pequeña diferencia, pero reflejaré en esta revisión los datos que me indica la cámara.
 
Al contrario que con mi objetivo 16-105 mm. que, en la mayoría de las ocasiones, "disparo" siempre en la focal de 16 mm., con éste es justamente todo lo contrario, siendo la de 400 mm. la más utilizada. Con esa focal es un poco complicado, o por lo menos a mí me lo parece, enfocar sin un soporte. El pequeño temblor de nuestro pulso hace que el motivo que queremos fotografiar se mueva de un lado a otro del visor; por lo que no nos quedará más remedio que usar trípode o, en su defecto, un monopié. No obstante, siempre que dispongamos de buena luz y el motivo no llene por completo nuestro encuadre, podremos utilizarlo sin el empleo de ningún apoyo.

400 mm. (600 mm. eq. en FF) - f/11 - 1/1000 seg. - ISO 400 - Sin apoyo

Utilizarlo a su máxima abertura (f/6.3) nos da como resultado una imagen muy "blanda", con falta de nitidez y de contraste. Para solucionarlo, tendremos que cerrar casi dos puntos el diafragma para situarnos en su "punto dulce" (rango de f/11 - f/13) donde nos puede ofrecer su mejor calidad.

400 mm. (600 mm. eq. en FF) - f/6.3 - 1/1250 seg. - ISO 400 - Monopié

Recorte al 100 %

El accionamiento del zoom es lineal, a diferencia de la mayoría de objetivos de estas características que es por medio de un anillo. Esto tiene su ventaja, al poder accionarlo más rápidamente, pero también su gran desventaja, al casi impedir hacer picados y contrapicados por moverse la focal; a no ser que ideemos algún sistema de bloqueo.

Yo me he fabricado este y no me va del todo mal.

 

Prueba de estabilidad del "invento":

400 mm. (600 mm. eq. en FF) - f/10 - 2,5 seg. - ISO 100 - Trípode

Recorte al 100 %

Tiene un bokeh (desenfoque) muy agradable. Al utilizarlo en su focal más larga no tendremos que utilizar grandes aberturas para producirlo, siempre que no estemos muy lejos del motivo a fotografiar.

400 mm. (600 mm. eq. en FF) - f/11 - 1/800 seg. - ISO 400 - Monopié

El autoenfoque es un poco lento y necesita bastante luz para acertar. Lo podemos solucionar activando el enfoque manual, pero en contrapartida nos puede resultar complicado fotografiar motivos en movimiento. 

Conclusión:

En mi opinión es un objetivo ideal para iniciarse en la fotografía de fauna, siempre que podamos practicarla con cierta tranquilidad, bien desde nuestro aguardo o escondidos en nuestro hide. Por el contrario, no creo que sea recomendable para fotografía deportiva o de acción, por la razón expuesta anteriormente.

Utilizando su "punto dulce" (f/11) nos ofrece una calidad relativamente buena, sobre todo si le aplicamos una edición posterior para mejorar los resultados. Lógicamente no se puede comparar con otros objetivos "Pata Negra" que podamos encontrar, pero tampoco éstos pueden competir en precio:

Sony 70-400 f/4-5.6 G SSM: Unos 2.000,00 €

Canon 100-400 f/4.5-5.6 EF L IS USM: Unos 1.400,00 €

Nikkor (Nikon) 80-400 f/4.5-5.6 G ED VR: Unos 2.400,00 €

Sigma 120-400 f/4.5-5.6 DG OS APO HSM: Unos 900,00 € 

No busquéis más luminosos, de seguro que os asustaréis...

Si como yo, sentís curiosidad por la fotografía de fauna (sin pretensiones de publicar en National Geographic), disfrutándola de forma relajada y no os importa cargar con un monopié, o mejor con un trípode, éste puede ser un objetivo a tener en cuenta sin que para ello tengáis que "empeñar un riñón"... Con el tiempo, si el tema os "engancha", siempre podréis comprar uno de mejores prestaciones.

400 mm. (600 mm. eq. en FF) - f/11 - 1/500 seg. - ISO 400 - Monopié

Recorte al 100 %

400 mm. (600 mm. eq. en FF) - f/11 - 1/500 seg. - ISO 400 - Monopié

Recorte al 100 %

135 mm. (203 mm. eq. en FF) - f/11 - 1/640 - ISO 400 - Monopié

Recorte al 100 %

Todas la tomas llevan un revelado básico con ACR sin edición posterior con Photoshop