martes, 8 de abril de 2014

Cosina 100-400, f/4.5-6.7

Siempre me ha llamado la atención esas fotos de fauna, hechas a gran distancia, captadas con potentes teleobjetivos. Pero la gran mayoría de esas lentes tienen un único problema: su precio. ¿Y si os dijera que os podéis hacer con uno por poco más de 200,00 € nuevo, o de 80,00 a 100,00 € de segunda mano? Pero, siendo así, ¿qué nos puede ofrecer un objetivo con esas características y ese precio?


Hace ya algún tiempo que yo tengo éste y he oído y leído todo tipo de comentarios no muy buenos sobre él. Por eso me he animado a realizar esta pequeña revisión para relatar mis experiencias. ¿Comenzamos...?

Características:
Abertura máxima: f/4.5 - 6.7
Abertura mínima: f/22
Angulo de visión: 24º - 6º
Distancia mínima de enfoque: 2 mts.
Número de láminas del diafragma: 8
Construcción de la lente: 9 elementos / 12 grupos
Diámetro del filtro:: 67 mm.
Dimensiones: 75 x 169 mm.
Peso: 740 gms.

Primeras impresiones:
No es un objetivo metálico pero es bastante robusto dando, además, una buena sensación entre las manos. El anillo de enfoque tiene un giro de casi media vuelta; éste y el del accionamiento del zoom no presentan holguras y son muy accesibles. No es muy pesado, en comparación con otros objetivos de análogas características, pero hay que tener en cuenta que, junto con la cámara, puede sobrepasar el kilogramo y medio y para toda una jornada se hará sentir.

Metidos en faena:
En sus especificaciones figura f/6.7 como su mayor abertura a su máxima focal, sin embargo en las cámaras que lo he probado me indica f/6.3. No tiene mayor importancia esta pequeña diferencia, pero reflejaré en esta revisión los datos que me indica la cámara.
 
Al contrario que con mi objetivo 16-105 mm. que, en la mayoría de las ocasiones, "disparo" siempre en la focal de 16 mm., con éste es justamente todo lo contrario, siendo la de 400 mm. la más utilizada. Con esa focal es un poco complicado, o por lo menos a mí me lo parece, enfocar sin un soporte. El pequeño temblor de nuestro pulso hace que el motivo que queremos fotografiar se mueva de un lado a otro del visor; por lo que no nos quedará más remedio que usar trípode o, en su defecto, un monopié. No obstante, siempre que dispongamos de buena luz y el motivo no llene por completo nuestro encuadre, podremos utilizarlo sin el empleo de ningún apoyo.
400 mm. (600 mm. eq. en FF) - f/11 - 1/1000 seg. - ISO 400 - Sin apoyo

Utilizarlo a su máxima abertura (f/6.3) nos da como resultado una imagen muy "blanda", con falta de nitidez y de contraste. Para solucionarlo, tendremos que cerrar casi dos puntos el diafragma para situarnos en su "punto dulce" (rango de f/11 - f/13) donde nos puede ofrecer su mejor calidad.
400 mm. (600 mm. eq. en FF) - f/6.3 - 1/1250 seg. - ISO 400 - Monopié
Recorte al 100 %

El accionamiento del zoom es lineal, a diferencia de la mayoría de objetivos de estas características que es por medio de un anillo. Esto tiene su ventaja, al poder accionarlo más rápidamente, pero también su gran desventaja, al casi impedir hacer picados y contrapicados por moverse la focal; a no ser que ideemos algún sistema de bloqueo.

Yo me he fabricado este y no me va del todo mal.
Prueba de estabilidad del "invento":
400 mm. (600 mm. eq. en FF) - f/10 - 2,5 seg. - ISO 100 - Trípode
Recorte al 100 %

Tiene un bokeh (desenfoque) muy agradable. Al utilizarlo en su focal más larga no tendremos que utilizar grandes aberturas para producirlo, siempre que no estemos muy lejos del motivo a fotografiar.
400 mm. (600 mm. eq. en FF) - f/11 - 1/800 seg. - ISO 400 - Monopié

El autoenfoque es un poco lento y necesita bastante luz para acertar. Lo podemos solucionar activando el enfoque manual, pero en contrapartida nos puede resultar complicado fotografiar motivos en movimiento. 

Conclusión:
En mi opinión es un objetivo ideal para iniciarse en la fotografía de fauna, siempre que podamos practicarla con cierta tranquilidad, bien desde nuestro aguardo o escondidos en nuestro hide. Por el contrario, no creo que sea recomendable para fotografía deportiva o de acción, por la razón expuesta anteriormente.

Utilizando su "punto dulce" (f/11) nos ofrece una calidad relativamente buena, sobre todo si le aplicamos una edición posterior para mejorar los resultados. Lógicamente no se puede comparar con otros objetivos "Pata Negra" que podamos encontrar, pero tampoco éstos pueden competir en precio:

Sony 70-400 f/4-5.6 G SSM: Unos 2.000,00 €
Canon 100-400 f/4.5-5.6 EF L IS USM: Unos 1.400,00 €
Nikkor (Nikon) 80-400 f/4.5-5.6 G ED VR: Unos 2.400,00 €
Sigma 120-400 f/4.5-5.6 DG OS APO HSM: Unos 900,00 € 

No busquéis más luminosos, de seguro que os asustaréis...

Si como yo, sentís curiosidad por la fotografía de fauna (sin pretensiones de publicar en National Geographic), disfrutándola de forma relajada y no os importa cargar con un monopié, o mejor con un trípode, éste puede ser un objetivo a tener en cuenta sin que para ello tengáis que "empeñar un riñón"... Con el tiempo, si el tema os "engancha", siempre podréis comprar uno de mejores prestaciones.

400 mm. (600 mm. eq. en FF) - f/11 - 1/500 seg. - ISO 400 - Monopié

Recorte al 100 %

400 mm. (600 mm. eq. en FF) - f/11 - 1/500 seg. - ISO 400 - Monopié

Recorte al 100 %

135 mm. (203 mm. eq. en FF) - f/11 - 1/640 - ISO 400 - Monopié

Recorte al 100 %

Todas la tomas llevan un revelado básico con ACR sin edición posterior con Photoshop

4 comentarios:

  1. Buenas ..... me parece un análisis muy realista; para los que fotografien con buena luz me parece un objetivo muy decente; además ahora las cámaras nos permiten trabajar con isos muy altos que no producen apenas ruido.
    Las ampliaciones al 100% deberían evitarse ........ para hacer copias de un tamaño de 20x30cms. ya nos serviría con ver un recorte la imagen al 20-25% .
    El monópode es indispensable, como bien dices tú.
    Saludos y gracias por la prueba.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Lanzarse a la "piscina" en una nueva disciplica (como por ejemplo la fotografía de fauna) puede significar, en la mayoría de las ocasiones, el desembolso de una gran cantidad de dinero. Por ese motivo, aunque nos atraiga, puede echarnos para atrás...

      La utilización de opciones más económicas (mejor con la opinión de otros que lo hayan utilizado) puede ser un buen punto de partida para empezar. Con el tiempo siempre podremos mejorar nuestro equipo.

      Saludos y muchas gracias por pasar y comentar.

      Eliminar
  2. Hola me gustaria saber si dispone de ajuste manual de diafragma.Gracias

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Entiendo que te refieres a si lleva aro de ajuste del diafragma en el propio objetivo... La respuesta es que no. Ese ajuste se debe hacen desde la cámara.

      Saludos.

      Eliminar